Fenerbahçe Şükrü Saracoğlu Spor Kompleksi'nde bulunan ve iş insanı Acun Ilıcalı'ya ait olduğu belirtilen 217 numaralı locayla ilgili hukuki süreçte yeni bir gelişme yaşandı. Sarı-lacivertli kulübün daha önce yaptığı üç başvurunun reddedilmesinin ardından konunun dördüncü kez yargıya taşındığı bildirildi. Ilıcalı'nın avukatı Hakan Öncel ise locaya ilişkin ihtiyati tedbir kararının devam ettiğini belirterek Fenerbahçe'nin önceki başvurularının usule aykırı olduğunu savundu.
FENERBAHÇE'DE 217 NUMARALI LOCA DÖRDÜNCÜ KEZ YARGIDA
Fenerbahçe Şükrü Saracoğlu Spor Kompleksi'ndeki 217 numaralı locaya ilişkin hukuki anlaşmazlık devam ediyor. Acun Ilıcalı'ya ait olduğu belirtilen locayla ilgili daha önce üç kez başvuruda bulunan Fenerbahçe Spor Kulübünün taleplerinin reddedildiği, aynı konunun dördüncü kez yargıya taşındığı öğrenildi.
Taraflar arasındaki anlaşmazlığın merkezinde locaya yönelik ihtiyati tedbir kararı bulunuyor. Daha önce verilen kararın kaldırılması için yapılan girişimlerden sonuç alınamazken Ilıcalı'nın avukatı Hakan Öncel, hukuki sürecin hangi mahkemede yürütülmesi gerektiğine ilişkin açıklamalarda bulundu.
ACUN ILICALI'NIN AVUKATINDAN MAHKEME KARARI AÇIKLAMASI
Acun Ilıcalı'nın avukatı Hakan Öncel, 217 numaralı locaya ilişkin ihtiyati tedbir kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi tarafından verildiğini açıkladı. Öncel, uyuşmazlığın esasına ilişkin davanın ise 2 Eylül 2026 tarihinde Anadolu 10. Tüketici Mahkemesinde açıldığını belirtti.
Davanın açılmasıyla birlikte ihtiyati tedbir üzerindeki yetkinin asıl davaya bakan mahkemeye geçtiğini ifade eden Öncel, Fenerbahçe'nin tedbirin kaldırılmasına yönelik taleplerinin 4 Eylül'de reddedildiğini aktardı. Avukatın açıklamasına göre mahkeme, söz konusu tedbirin devamına karar verdi.
FENERBAHÇE'NİN 8 EYLÜL BAŞVURUSU TARTIŞMA KONUSU OLDU
Hakan Öncel, Fenerbahçe'nin 4 Eylül'deki ret kararının ardından 8 Eylül 2026 tarihinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesine yeniden dilekçe sunduğunu belirtti. Öncel, bu başvurunun incelemesi tamamlanmış ve kapanmış bir dosyaya yapıldığını öne sürdü.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu kapsamında, esas dava açıldıktan sonra ihtiyati tedbirin kaldırılması veya değiştirilmesine yönelik taleplerin davaya bakan mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerektiğini savunan Öncel, Fenerbahçe'nin başvurusunun görev ve yetki kurallarına aykırı olduğunu ileri sürdü.
217 NUMARALI LOCADA HUKUKİ SÜREÇ DEVAM EDİYOR
Acun Ilıcalı'nın avukatı, daha önce verilen ihtiyati tedbir kararının devam ettiğini vurgularken aynı konuda farklı bir mahkemeye başvurulmasının hukuken uygun olmadığını savundu. Fenerbahçe'nin locayla ilgili dördüncü kez yargı yoluna başvurduğuna ilişkin haberin ardından taraflar arasındaki anlaşmazlık yeniden gündeme geldi.
Paylaşılan bilgilerde son başvurunun hangi mahkemede yapıldığına ve bu başvuru hakkında verilmiş yeni bir karara ilişkin ayrıntı bulunmuyor. Bu nedenle 217 numaralı locayla ilgili hukuki sürecin sonucu henüz netleşmiş değil.
